En la edición de hoy de El Pais (14-12-2006) aparece este texto hablando del precio del agua:
La tarifa que pagan los españoles por el agua urbana es de las más bajas de Europa; 1,28 euros por metro cúbico de promedio, según la Asociación Española de Abastecimientos de Agua y Saneamiento (AEAS). En la mayoría de las ciudades ni siquiera alcanza ese valor.
Y se quedan tan anchos.
Vamos a ver si aclaramos esto un poco. Si la media es de 1'28 euros, es casi seguro que ningun país tiene exactamente ese precio. Habrá unos cuantos que lo tendrán mayor y otros pocos lo tendrán menor. De hecho, lo normal sería que la mitad no alcanzase ese valor.
Si, por ejemplo calculamos la media de 3, 4, 5, 6, 7, y 8 nos sale 5'5, que no es igual a ninguno de los valores. Además, exactamente la mitad de los datos quedan por encima de la media y la otra mitad por debajo.
Para que no ocurriera esto (la mitad de los datos por debajo y la otra mitad por encima) debería ser un conjunto de datos muy raro. Por ejemplo: 2, 4, 6, 8, 100. La media es 24, y casi todos los datos están por debajo.
En definitiva, que nuestros periodistas andan cortitos en estadística, dicen ( o escriben) lo primero que les viene a la cabeza y nosotros, lo leemos y nos lo creemos. Esto en el diario más serio que se edita en España.
¡Señor, qué país!
ACTUALIZACIÓN (22-DICIEMBRE 2006)
Como me hace notar eleder en los comentarios de esta entrada el ejemplo de 1, 200, 300, 400, 500, 600 no se ajusta a lo que se quiere ilustrar: Efectivamente, la media es 333'5, pero la mitad de los datos estan por encima y la otra mitad por debajo. Pido disculpas y gracias eleder.
3 Responses to "Errores en la prensa"
Además deben pensar que si la media es esa toda la gente es la media y el que se sale de ahí es raro. De todas maneras te recuerdo que son periodistas y no matemáticos, y la gente de letras... Hasta otra paisano mostoleño!
¡Hola! Felicidades por tu blog, al que he llegado desde Malaprensa :)
Sin embargo, si me perdonas, creo que hay un pequeño despiste en esta frase, ¿no?
"O tambien: 1, 200, 300, 400, 500, 600. La media es 333'5 y prácticamente todos los datos están por encima de la media." Pero en ese conjunto, justo la mitad de los datos están por encima de la media (400, 500 y 600), y la mitad por debajo (1, 200 y 300), ¿no?
Muchas gracias por el blog, en cualquier caso, es interesantísimo :)
Cáspita, es cierto. Menuda metedura de pata, je, je. Ahora mismo lo corrijo. Gracias
Publicar un comentario